<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Filme &#8211; X-Men Origens: Wolverine</title>
	<atom:link href="http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/</link>
	<description>nothing really matters...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 18:06:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Bruce</title>
		<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/comment-page-1/#comment-278044</link>
		<dc:creator>Bruce</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 15:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadu.ducz.com/?p=1190#comment-278044</guid>
		<description>Acabei de ler o texto do Omelete e o seu e acho que os dois têm suas razões e pontos que não concordo. Eu só não vou criar um post por puro saco cheio de blogar, mas vou continuar dizendo aquilo que twittei: faltou profundidade. A primeira cena é fantástica justamente por saber casar bem a profundidade da história de um personagem tão fuderoso quanto Wolverine com ação e atuações muito boas (ponto pra atuação do menino que faz o Logan criança). A atriz que fez a Kayla foi extremamente mal dirigida e o roteiro também não ajudou pra deixa-la interessante na história, um clichê após o outro coitada, fiquei sem acreditar que aquilo era um filme de X-men. E o ator que fez o Stryker? Deu dó quando o filme acaba e vc se toca que ele não se destacou nem nas partes mais importantes, como no laboratório injetando o metal no Wolverine e entrou e saiu da história com a mesma cara. Um destaque pra Liev Schreiber que nada ficou devendo a atuação de Hugh Jackman como Wolverine. 

A Fox tinha dois caminhos: fazer um filme com roteiro bem trabalhado, focando melhor no personagem principal, aproveitar mais os assuntos de X-men, ser bem dirigido, com cenas de ação num contexto onde não só a desculpa pra colocar efeitos especiais (muito bons por sinal) interessasse. Ou o caminho de fazer um filme de porradaria pra os marmanjos acéfalos e suas namoradas burras poderem ir juntos se divertir sem se perguntar muita coisa da história. Escolheu esse último.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabei de ler o texto do Omelete e o seu e acho que os dois têm suas razões e pontos que não concordo. Eu só não vou criar um post por puro saco cheio de blogar, mas vou continuar dizendo aquilo que twittei: faltou profundidade. A primeira cena é fantástica justamente por saber casar bem a profundidade da história de um personagem tão fuderoso quanto Wolverine com ação e atuações muito boas (ponto pra atuação do menino que faz o Logan criança). A atriz que fez a Kayla foi extremamente mal dirigida e o roteiro também não ajudou pra deixa-la interessante na história, um clichê após o outro coitada, fiquei sem acreditar que aquilo era um filme de X-men. E o ator que fez o Stryker? Deu dó quando o filme acaba e vc se toca que ele não se destacou nem nas partes mais importantes, como no laboratório injetando o metal no Wolverine e entrou e saiu da história com a mesma cara. Um destaque pra Liev Schreiber que nada ficou devendo a atuação de Hugh Jackman como Wolverine. </p>
<p>A Fox tinha dois caminhos: fazer um filme com roteiro bem trabalhado, focando melhor no personagem principal, aproveitar mais os assuntos de X-men, ser bem dirigido, com cenas de ação num contexto onde não só a desculpa pra colocar efeitos especiais (muito bons por sinal) interessasse. Ou o caminho de fazer um filme de porradaria pra os marmanjos acéfalos e suas namoradas burras poderem ir juntos se divertir sem se perguntar muita coisa da história. Escolheu esse último.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: X-Men Origens - Wolverine</title>
		<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/comment-page-1/#comment-226871</link>
		<dc:creator>X-Men Origens - Wolverine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 00:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadu.ducz.com/?p=1190#comment-226871</guid>
		<description>[...] eu fui assistir ao novo filme dos X-Men. Nessa sexta-feira, eu e meu amigo traidor, nos dirigimos até uma das dependências do Moviecom de Presidente Prudente para assistir a essa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] eu fui assistir ao novo filme dos X-Men. Nessa sexta-feira, eu e meu amigo traidor, nos dirigimos até uma das dependências do Moviecom de Presidente Prudente para assistir a essa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kadu</title>
		<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/comment-page-1/#comment-226771</link>
		<dc:creator>kadu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 04:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadu.ducz.com/?p=1190#comment-226771</guid>
		<description>legal seu ponto de vista!

mas é incrível como, apesar de não ser um acéfalo =D, a história contada me satisfez! talvez por que já conhecia alguma coisa do wolverine lendo por aí e da trilogia de x-men, talvez ainda por não ter dado importância aos personagens secundários da trama como kayla e os outros mutantes, afinal eles não fazem parte da personalidade de wolverine. concordo e muito com você sobre stryker, o personagem foi extremamente vazio e inócuo, mesmo sendo de suma importância para a trama, assim como dentes de sabre! já discordo sobre aproveitar as referências (ou assuntos) aos x-men, afinal o grupo ainda nem existia, e isso, sem dúvida, é roteiro para um segundo filme. outra coisa, os efeitos das garras do wolverine não foram tão bons assim eu achei, em algumas cenas as garras pareciam dançar nas mãos dele =/

acredito que o filme esteja sendo encarado como um fiasco exatamente pelo stryker não ter sido desenvolvido da maneira correta assim como foi wolverine e dentes de sabre, os demais personagens orbitaram por ali apenas para encher um pouco de linguiça e dar mais motivo para porradaria, não mereceram atenção! se stryker tivesse tido o mesmo desenvolvimento de dentes de sabre, os dois principais responsáveis pelo surgimento de wolverine, o filme poderia ter sido encarado de uma outra maneira, talvez com esta profundidade que diversas pessoas estão sentindo falta! afinal isso bastaria face ao restante de erros de roteiro apontados por você e que parecem ser unanimidade.

mas é como disse no twitter, para mim, se o filme tivesse tido um pouco mais de sentimentalismo e explicações sobre por que logan se tornou wolverine ele acabaria classificado como drama, pois a vida de logan, começando pela mãe adúltera, passando pelo meio irmão até a amada que o enganou, daria uma ótima novela mexicana...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>legal seu ponto de vista!</p>
<p>mas é incrível como, apesar de não ser um acéfalo =D, a história contada me satisfez! talvez por que já conhecia alguma coisa do wolverine lendo por aí e da trilogia de x-men, talvez ainda por não ter dado importância aos personagens secundários da trama como kayla e os outros mutantes, afinal eles não fazem parte da personalidade de wolverine. concordo e muito com você sobre stryker, o personagem foi extremamente vazio e inócuo, mesmo sendo de suma importância para a trama, assim como dentes de sabre! já discordo sobre aproveitar as referências (ou assuntos) aos x-men, afinal o grupo ainda nem existia, e isso, sem dúvida, é roteiro para um segundo filme. outra coisa, os efeitos das garras do wolverine não foram tão bons assim eu achei, em algumas cenas as garras pareciam dançar nas mãos dele =/</p>
<p>acredito que o filme esteja sendo encarado como um fiasco exatamente pelo stryker não ter sido desenvolvido da maneira correta assim como foi wolverine e dentes de sabre, os demais personagens orbitaram por ali apenas para encher um pouco de linguiça e dar mais motivo para porradaria, não mereceram atenção! se stryker tivesse tido o mesmo desenvolvimento de dentes de sabre, os dois principais responsáveis pelo surgimento de wolverine, o filme poderia ter sido encarado de uma outra maneira, talvez com esta profundidade que diversas pessoas estão sentindo falta! afinal isso bastaria face ao restante de erros de roteiro apontados por você e que parecem ser unanimidade.</p>
<p>mas é como disse no twitter, para mim, se o filme tivesse tido um pouco mais de sentimentalismo e explicações sobre por que logan se tornou wolverine ele acabaria classificado como drama, pois a vida de logan, começando pela mãe adúltera, passando pelo meio irmão até a amada que o enganou, daria uma ótima novela mexicana&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Muniz</title>
		<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/comment-page-1/#comment-226767</link>
		<dc:creator>Muniz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 04:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadu.ducz.com/?p=1190#comment-226767</guid>
		<description>Acabei de ler o texto do Omelete e o seu e acho que os dois têm suas razões e pontos que não concordo. Eu só não vou criar um post por puro saco cheio de blogar, mas vou continuar dizendo aquilo que twittei: faltou profundidade. A primeira cena é fantástica justamente por saber casar bem a profundidade da história de um personagem tão fuderoso quanto Wolverine com ação e atuações muito boas (ponto pra atuação do menino que faz o Logan criança). A atriz que fez a Kayla foi extremamente mal dirigida e o roteiro também não ajudou pra deixa-la interessante na história, um clichê após o outro coitada, fiquei sem acreditar que aquilo era um filme de X-men. E o ator que fez o Stryker? Deu dó quando o filme acaba e vc se toca que ele não se destacou nem nas partes mais importantes, como no laboratório injetando o metal no Wolverine e entrou e saiu da história com a mesma cara. Um destaque pra Liev Schreiber que nada ficou devendo a atuação de Hugh Jackman como Wolverine. 

A Fox tinha dois caminhos: fazer um filme com roteiro bem trabalhado, focando melhor no personagem principal, aproveitar mais os assuntos de X-men, ser bem dirigido, com cenas de ação num contexto onde não só a desculpa pra colocar efeitos especiais (muito bons por sinal) interessasse. Ou o caminho de fazer um filme de porradaria pra os marmanjos acéfalos e suas namoradas burras poderem ir juntos se divertir sem se perguntar muita coisa da história. Escolheu esse último.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabei de ler o texto do Omelete e o seu e acho que os dois têm suas razões e pontos que não concordo. Eu só não vou criar um post por puro saco cheio de blogar, mas vou continuar dizendo aquilo que twittei: faltou profundidade. A primeira cena é fantástica justamente por saber casar bem a profundidade da história de um personagem tão fuderoso quanto Wolverine com ação e atuações muito boas (ponto pra atuação do menino que faz o Logan criança). A atriz que fez a Kayla foi extremamente mal dirigida e o roteiro também não ajudou pra deixa-la interessante na história, um clichê após o outro coitada, fiquei sem acreditar que aquilo era um filme de X-men. E o ator que fez o Stryker? Deu dó quando o filme acaba e vc se toca que ele não se destacou nem nas partes mais importantes, como no laboratório injetando o metal no Wolverine e entrou e saiu da história com a mesma cara. Um destaque pra Liev Schreiber que nada ficou devendo a atuação de Hugh Jackman como Wolverine. </p>
<p>A Fox tinha dois caminhos: fazer um filme com roteiro bem trabalhado, focando melhor no personagem principal, aproveitar mais os assuntos de X-men, ser bem dirigido, com cenas de ação num contexto onde não só a desculpa pra colocar efeitos especiais (muito bons por sinal) interessasse. Ou o caminho de fazer um filme de porradaria pra os marmanjos acéfalos e suas namoradas burras poderem ir juntos se divertir sem se perguntar muita coisa da história. Escolheu esse último.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Neto Cury</title>
		<link>http://kadu.ducz.com/2009/05/01/filme-x-men-origens-wolverine/comment-page-1/#comment-226568</link>
		<dc:creator>Neto Cury</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 12:12:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kadu.ducz.com/?p=1190#comment-226568</guid>
		<description>Assisti o workprint e gostei demais do filme... Algumas ressalvas para atuações como a de Ryan Reynolds (parecia o mesmo perdonagem de Blade Trinity).
Como surgiram especulações de fins diferentes do workprint, talvez até três, o que duvido muito, me conta numa resposta no gmail o final do filme que você assistiu.
Abração</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Assisti o workprint e gostei demais do filme&#8230; Algumas ressalvas para atuações como a de Ryan Reynolds (parecia o mesmo perdonagem de Blade Trinity).<br />
Como surgiram especulações de fins diferentes do workprint, talvez até três, o que duvido muito, me conta numa resposta no gmail o final do filme que você assistiu.<br />
Abração</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

