Quantidade é qualidade no Rec6?
O Rec6 elegeu os “melhores” domÃnios de 2006! Esta semana todos os afiliados à comunidade “Rec6 - As melhores notÃcias” devem ter recebido um email informando, pelo que me lembro, o cadastro na comunidade é automático, portanto, muitas pessoas receberam a mensagem O conteúdo é o seguinte:
Nós do Rec6 separamos os melhores domÃnios do ano passado, que foram mais competentes em promover notÃcias e receber votos. Lembrando que infelizmente a lista não compreende domÃnios que enviaram menos de 10 notÃcias e que compreende aproximadamente de 3 a 4 meses de funcionamento do rec6. Também que divulgamos a lista dos 20 melhores de TECNOLOGIA e agrupamos os 10 melhores de ECONOMIA E NEGÓCIOS e GESTAO E RH.
Pelo que entendi acompanhando o Rec6, a lista foi feita pela quantidade de notÃcias enviadas pelo domÃnio e não somente pela quantidade de votos recebidos, domÃnios reportados como spam ou que violaram direitos autorais, também foram considerados os “melhores”. Para falar a verdade, spam no Rec6 nem me incomoda mais, e pelo visto não incomoda a mais ninguém, mas violação de direitos autorais é complicado de aceitar. Entendo que é bem mais difÃcil de fazer uma lista qualitativa, pois envolve mais critérios e consequentemente mais tempo, mas violação de direito autoral ainda é crime no paÃs que vivemos, não deveria ser enaltecido.
O Google Discovery, um dos escolhidos, publicou a tal lista, felizmente somente um domÃnio me incomoda por lá, conseguiu aquela posição a custo de muita notÃcia plagiada, quem acompanha o Rec6 sabe qual é. Hoje, depois de muito custo, o tal blog informa o link da notÃcia, mas isso é recente.
Quando digo que spam é normal no Rec6, me refiro aos usuários, que mesmo notando o reporte de spam ou violação de direito autoral na notÃcia a promovem sem nenhum problema, vai entender. Alguns usuários mais sensatos até hoje as vezes ainda tentam argumentar, mas é inútil lhe dar com trolls. A equipe do Rec6 combate criando ferramentas, como o anti-spam que o Bruno comentou, mas tenho percebido espaços de 1 minuto entre as notÃcias, pelo visto ainda não deve estar em funcionamento.
Infelizmente, esta lista de “melhores domÃnios” deixa claro que os critérios de escolha foram simplesmente quantitativos! Em um mundo como a internet, onde copiar e colar é demasiadamente fácil para gerar volume, quantidade é um critério extremamente falho a ser considerado, principalmente quando estamos tratando da categoria de “melhores” em alguma coisa.
Mas como dizem por aÃ, é errando que se aprende.
Technorati Tags: rec6, direito autoral, spam
Techbits é destaque em tecnologia
O site de notÃcias colaborativas Rec6 divulgou ontem a lista de sites que se destacaram em 2006. Para os que não sabem, o Rec6 promove notÃcias enviadas pelos seus usuários à sua página principal de acordo com o desejo das multidões, ou seja, os…
Olá Kadu!
Fiquei sabendo desta lista hoje pela manhã através de email de um amigo blogueiro. Foi uma surpresa constar nela. Aproveitei pra escrever sobre o assunto mas coloquei a ressalva de que há um viés estatÃstico na formação do ranking…
Concordo com vc que a lista não é o melhor da qualidade do que está lá mas foi a forma que encotraram para “rankear” os sites.
Na época que li seu texto “Participar é uma coisa, usar é outra!” fiquei com peso na consciência achando que vc poderia estar falando do Techbits, hehehe! Afinal eu postava boa parte dos textos no Rec6. Hehehe! Depois disso, dei uma pausa.
Falou!
Adicionado ao Rec6
“Quantidade é qualidade no Rec6?”
Olá Alexandre!
Quem dera todas as notÃcias promovidas no Rec6 terem a qualidade do Techbits :)
É como escrevei neste artigo que você mencionou, não vejo problema nenhum no autor promover uma ou outra notÃcia de seu blog, mas assim como o Bruno Alves, prefiro que os leitores façam isso… O grande problema são os spams, quatro cinco notÃcias seguidas do mesmo blog, e a violação de direitos autorais, que nem precisa de justificativa para ser contra…
[]’s
Concordo plenamente, ótimo comentário amigo. Compartilho de sua indigniação.
Umm, eu não sabia que a lista era pela quantidade de notÃcias postadas e não pela quantidade de votos. Caramba! Desse jeito, os caras do Rec6 tão incentivando o spam em seu sistema.
Lista de “os melhores” deve ser feita com “os melhores” e não com os que “mais postam”.
Espero que eles refaçam a lista.
//Eu sou o usuário Náiron que comentou lá. Logo depois, eu submeti a notÃcia original da Info porém ela teve poucos votos no rec6. Parece que o povo gosta é do spam mesmo.
Kadu,
Pois é… acho que é melhor mesmo que os leitores o façam. Aliás coloquei este artigo no Rec6! Agora que o Techbits é um pouco mais conhecido pode ser que os leitores se prontifiquem a inserir artigos interessantes e que façam sentido no Rec6.
Qto a direitos autorais, deixei meu blog em CC, e não gosto qdo alguém faz um reblog e não cita a fonte…
Ufa, não era o Techbits que vc citava veladamente no texto, hehehe!
Não me deixem só:
Pontuação negativa no Rec6 já!
Pra que serve aquelas estrelinhas então?
Puta enganação hein?
Olá
Há um equÃvoco enorme na afirmação de que o ranking é baseado na quantidade de notÃcias enviadas. Alguma notÃcia deve estar desencontrada. Ninguém do Rec6 jamais disse isso. Vou repetir o que foi dito em um dos emails que enviamos:
“que foram mais competentes em promover notÃcias e receber votos.”
Ou seja, domÃnio que foram competentes em promover notÃcias para a capa e receber votos. O ranking de quantidade de notÃcias enviadas é muito diferente: o GoogleDiscovery está além dos 10 primeiros e o TechBits pra lá da vigésima colocação.
Também não quer dizer que o ranking divulgado tenha revelado os blogs de melhor conteúdo, mas sim os blogs em que o conteúdo foi mais bem votado pelos usuários.
Uma outra questão importante é sobre o combate ao spam de notÃcias. O sistema para evitar diversas notÃcias de um mesmo domÃnio já está no ar e em constante aperfeiçoamento. Quem acompanha notÃcias inseridas em real time já deve ter percebido a diminuição drástica de inserções seguidas de um mesmo domÃnio.
Estamos abertos a todos e quaisquers esclarecimentos
Um grande abraço
Feliz 2007
Renato
Olá Renato!
Se o texto daquele email quis passar a informação que os domÃnios selecionados foram os que chegaram a capa por várias vezes, eu não compreendi dessa maneira. Entendi que simplesmente foram escolhidos os domÃnios que mais enviaram notÃcias e foram mais votados, o segundo critério tudo bem, mas o primeiro considerei equivocado.
Mesmo você explicando, particularmente ainda não concordo que domÃnios que promoveram spams e violaram direitos autorais estejam no ranking, domÃnios com este tipo de identificação no Rec6 poderiam ter sido desconsiderados, afinal aquele reporte tem que ter alguma função… Se não para as pessoas não votarem na notÃcia, pelo menos para a equipe do Rec6 não classificar o tal dominio como um dos “melhores” de 2006.
Sobre o combate a spams, preciso entender melhor como funciona o sistema então. Tanto o screenshot que coloquei como as três últimas notÃcias do Rec6 neste momento tem um intervalo de 1 minuto, talvez agora sejam três notÃcias por domÃnio, se for, apesar de achar muito, já é um começo. Cheguei a ver 10 notÃcias de um mesmo site na página de novas notÃcias, todas publicadas pela mesma pessoa, se forem três, pelo menos isso não acontece mais…
Bom ano para você também Renato
[]’s
Tabém concordo que o email não foi tão claro quanto aos critérios adotados para o renking. Eu entendi da maneira que vc expôs no post.
A auto-promoção é algo a ser combatido veementemente. Postar um ou outro artigo do próprio blog não é nada demais, mas 10 posts que não passam de ctrl c/ctrl v é abominável.
Tive apenas três artigos na primeira página do Rec6 e todos foram os leitores que postaram…
Como diz a descrição na página do Rec6: ” As melhores notÃcias pelos próprios leitores”.