Microsoft oferece Notebooks a blogueiros! Falta de ética ou marketing gratuito?
Recentemente a Microsoft, em parceria com a AMD, enviou para alguns blogueiros, notebooks Acer Ferrari 1000 e Ferrari 5000 para que eles pudessem testar o Vista e, possivelmente, escreverem reviews em seus blogs. Mas, como nem tudo são flores, como diz a matéria do Terra, Joel Spolsky se mostrou contra a atitude da Microsoft, afirmando que os blogueiros se sentiriam obrigado a elogiar o Vista e qualquer tipo de produto ou serviço ligado Microsoft ou a AMD.
Brandon LeBlanc do MSTechToday, que desde o ano passado escreve sobre a Microsoft, foi um dos blogueiros que recebeu o Acer Ferrari. Devido ao frisson que a notícia causou na internet, e ao seu infeliz primeiro post sobre o Laptop, ele foi alvejado por críticas, afirmando que ele deveria ter informado sobre a condição do “presente”. Brandon escreveu um post explicando o ocorrido, dizendo que se considera um apaixonado por tecnologia e nunca deixaria a “doação” do laptop influenciar um artigo seu. Ele também afirmou lamentar se seus leitores passarem a pensar algo de errado de seus posts daqui em diante.
O brasileiro Maurício Freitas, outro blogueiro que recebeu o Ferrari 5000, foi mais longe, dizendo que se fosse uma estratégia adotada pela Sun ou pela Apple, não haveria tantos comentários pela internet. Assim como Brandon, Maurício deixou claro que tem total independência em seu blog para escrever sobre reviews patrocinados, pois todos sabem que ele tem laços com outras grandes empresas e nunca deu preferência para uma ou outra.
A idéia da Microsoft foi deixar a escolha do blogueiro, após o review, oferecer o Ferrari em promoção aos leitores ou devolve-lo a Microsoft. Como a escolha era livre, e não era condição obrigatória devolver o laptop, entendeu-se que o blogueiro poderia ficar com o equipamento. Com as discussões sobre ética e afins que aconteceram na internet, a Microsoft está esclarecendo a todos que receberam o laptop que se desfaçam do mesmo. Scott Beale deu o pontapé inicial e já está leiloando o seu Ferrari 1000 no eBay desde 28 de dezembro último encerrando dia 04 de janeiro próximo. Scott anunciou que vai doar o valor do leilão a EFF.
Não vejo problema nenhum em blogueiros ficarem com equipamentos recebidos para testes. Esta discussão sobre moral e ética não cabe a um simples review de um equipamento. O leitor não é burro, ele vai saber quando o blogueiro que ele lê costumeiramente está agindo diferente. Não estou sendo Microsoft Xiita, para mim fica muito claro quando leio algo suspeito de um blogueiro conhecido. O próprio histórico do sujeito não deixa ele mentir, todos sabem a maneira como ele pensa sobre determinada empresa, e se não sabem, vão procurar saber. Mesmo os mais Xiitas tem consciência que as críticas são bem vindas, mesmo por que, já existem tantos reviews de RC’s do Windows Vista (eu sei que os laptops tem o Ultimate) na internet que mostram a mesma coisa, que uma opinião completamente diferente da maioria seria perceptível até para um troll estúpido.
Technorati Tags: microsoft, windows vista, amd, acer, payperpost, ferrari 1000, ferrari 5000, blogosfera, blog, blogs
A “idéia” da Microsoft não é nada de novo
Eu não vejo problemas nisso. Se a microsoft escolheu alguns para mandar tal equipamento, isto é uma forma de reconhecimento da abrangência e importância do blog. No mundo da música isso é muito comum. As gravadoras mandam gratuitamente os CDs e materiais promocionais para as revistas de música. Na maioria delas a prática é que o CD fique para o reporter que fez a crítica do álbum. Independente da gratuidade ou não do produto existem resenhas que destroem o CD analisado. Isso é apenas uma roda da industria. Dentro da parte de tecnologia isso ainda não acontece no Brasil. Por isso que não temos um site de análise de equipamentos fotograficos, por exemplo. Nos Estados Unidos existem vários e as empresas mandam as câmeras gratuitamente para eles analisarem. É uma forma de propaganda.
Ola gente… Parece que eu e o autor deste blog concordamos no minimo em um ponto: se o leitores “perceberem” algo diferente eles automaticamente vao deixar de ler o blog.
Eu sei de casos (tipo Scott) de gente que nem usa Windows, mas recebeu o aparelho. A Microsoft faz software, um monte de gente (principalmente fora do Brasil) nao usa maquinas que podem rodar o Windows, entao a unica maneira de levar estas pessoas a conhecer o sistema e’ arranjando uma maquina - que foi a proposta da AMD, ACER e Microsoft.
Para outros, e’ o reconhecimento que pessoal que escreve blogs nao vive disto (a grande maioria) e nem todo mudo tem dinheiro sobrando para ir comprar um PC novo para testar um sistema operacional.
A Microsoft distribui os aparalhos atraves de dois canais: Featured Community Sites e Blogs. Os “Featured Community Sites” sao alguns sitios na Internet que proveem support atraves do apoio a comunidade, usuarios finais, etc, atraves de forums, blogs, e grupos de usuarios. Eu estou incluido neste grupo, atraves do meu sitio Geekzone e meu trabalho com grupos de usuarios aqui na Nova Zelandia.
O pessoal deste grupo recebeu a maquina como um reconhecimento. Neste grupo ninguem vai mudar a opiniao por causa de um laptop, por que todo mundo ja tem lacos com a Microsoft/
O outro grupo recebeu o laptop por causa da influencia deles. Todo o produto novo e’ “vendido” atraves de pessoas influentes, que atestam se o produto e’ bom ou nao.
Bom, acho que e’ isto por agora… Se o autor precisar entrar em contato comigo, o e-mail esta no meu comentario (nao e’ mostrado mas entrei!)
Bom 2007!
Porque você não precisa incluir Technorati tags
Falta de ética ou marketing gratuito?
Claro que é falta de ética!!! Como podem ter esquecido o meu!?!?!
Não acredito ter sido falta de ética, mas um bom caso de marketing, pena que tem gente que interpreta da maneira errada.
Que façam bom uso e bons reviews do notebook e do Vista! ;)
Cláro que não foram éticos nem a Microsoft por tentar influenciar os reviews e nem os blogueiros que aceitaram.
Aceitar qualquer tipo de agrado vai radicalmente contra o código de ética de jornalismo.
o diploma de jornalísta não é mais necessário para escrever nos meios de comunicação, mas obedecer as regras de conduta ainda é preciso e bem vindo.
Alguém ai se lembra do caso da Maria Rita e dos iPODs?